Kayseri'nin sadece Türkiye'ye değil tüm dünyaya nam salan sucuk üreticilerinden Şahin Sucukları, son dönemde sosyal medya ve tüketici platformlarında art arda paylaşılan küf iddialarıyla gündeme geliyor. Özellikle tüketicilerin yaptığı paylaşımlarda, vakumlu ve son kullanma tarihi henüz geçmemiş ürünlerde küf oluştuğu yönündeki iddialar dikkat çekti.

Sosyal medya platformlarında yer alan fotoğraflar ve kullanıcı yorumları, birçok tüketicinin Şahin Sucukları'na ait ürünlerin muhafaza ve kalite kontrol süreçlerine ilişkin soru işaretleri oluşturdu. Benzer içerikteki şikayetlerin fazlalığı ise dikkat çekti. Sosyal medyada yapılan paylaşımlarda bazı kullanıcılar, yeni satın aldıkları vakumlu sucukların paketini açtıklarında küfle karşılaştıklarını iddia etti. Küf iddiaları yalnızca sucuklarla sınırlı kalmazken, pastırma ve mantı gibi ürünlerle ilgili de benzer şikayetler kafaları karıştırdı.

Farklı tarihlerde yapılan çok sayıdaki paylaşımda benzer iddiaların öne sürülmesi dikkat çekti. Aynı yöndeki şikayetlerin artması, Şahin Sucukları markasının güvenilirliği konusunda sosyal medyada yoğun tartışmaları da beraberinde getirdi. Paylaşımlarda yalnızca küf iddiaları değil, ürünlerin görüntüsü, kokusu ve tazeliğine ilişkin çeşitli eleştiriler de yer aldı. Bazı tüketiciler satın aldıkları ürünleri tüketemeden çöpe attıklarını iddia ederken, bazıları ise ürün değişimi ve iade süreçlerinde istedikleri desteği göremediklerini öne sürdü. Bu paylaşımlar kısa sürede çok sayıda kullanıcıya ulaşırken, benzer deneyimler yaşadığını ifade eden tüketicilerin sayısının da azımsanmayacak düzeyde olduğu görüldü.

Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde kanser tedavisinde kullanılan ve kamuya maliyetinin yüz milyonlarca lirayı bulduğu ortaya çıkan RYDAPT ilacının reçetelenme sürecine ilişkin hazırlanan ön inceleme raporu, basına sızdı.

Raporda, Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde görev yapan Prof. Dr. Ali Ünal, Prof. Dr. Neslihan Mandacı ve Prof. Dr. Muzaffer Keklik gibi isimlere ilişkin disiplin ve ceza soruşturması açılması gerektiği yönünde değerlendirmeye yer verildiği ortaya çıktı.

Aynı rapora göre, Kayseri Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından incelenen 50 reçetenin 25 tanesinin yalnızca üç eczane tarafından karşılanmış olması, hastaların belirli eczanelere yönlendirilmiş olabileceği şüphesine dikkat çekti. Yine bazı reçeteler ile sağlık kurulu raporlarının usule aykırı şekilde düzenlendiği, elektronik imzanın güvenliğinin ve kullanımının doğrudan imza sahibinin sorumluluğunda olduğu vurgulanırken, "bilgim dışında düzenlendi" yönündeki savunmanın tek başına sorumluluğu ortadan kaldırmayacağı yönünde hukuki değerlendirme yapıldığı görüldü.

Ön incelemeyi düzenleyen bir profesörün, dosyada yer alan bilgi, belge ve ifadeler doğrultusunda adı geçen öğretim üyeleri ile ilgili disiplin ve ceza soruşturması açılması gerektiği kanaati dikkat çekti.

Kamu kaynaklarıyla finanse edilen yüksek maliyetli ilaçların reçetelenmesine ilişkin ortaya atılan bu iddialar, yalnızca üniversite yönetimini değil, sağlık sistemindeki denetim mekanizmalarının etkinliğini de tartışmaya açtı.

Hazırlanan ön incelemenin ardından soruşturma izni verilen dosyayla ilgili; MASAK'tan gelecek rapora göre oluşacak sonuçla birlikte adli mercilerin karar vereceği bilgisi de kamuoyunda geniş yer buldu.

Sosyal medyada kısa sürede yayılan paylaşımlar ve tüketiciler tarafından gündeme getirilen şikâyetler, kamuoyunun dikkatini firmanın üzerine çekti.

Özellikle bir vatandaşın, 500 gram olarak satıldığı belirtilen ürün paketlerinin gerçekte yaklaşık 250 gram geldiğini öne sürmesiyle başlayan tartışmalar, kısa sürede çok daha farklı bir boyuta taşındı.

Söz konusu iddiaların ardından paylaşılan videolar ise yalnızca gramaj tartışmasını değil, hijyen ve gıda güvenliği konularını da gündemin merkezine yerleştirdi.

Görüntülerde pekmez sucuğundan çıkan kıl, çerez ürünlerinde yeralan kurt ve raf ömrünü doldurduğu öne sürülen hurmalar yer aldı.

Sosyal medyada geniş yankı uyandıran bu görüntüler, tüketiciler arasında büyük tepkiye neden olurken, firmanın üretim ve denetim süreçlerine ilişkin soru işaretlerini de beraberinde getirdi.

Tüketici güveninin her şeyden önemli olduğu gıda sektöründe, söz konusu iddiaların gölgesinde Yem-Miş markasının nasıl bir açıklama yapacağı ve yetkili kurumların nasıl bir adım atacağı merakla bekleniyor.

Gazeteci Yusuf Ağaşe, doktor skandalıyla ilgili yeni bir gelişmeyi gündeme taşıdı. Prof. Dr. Ali Ünal, Prof. Dr. Muzaffer Keklik ve Neslihan Mandacı'nın e-imzalarının kullanılarak yapıldığını söylediği dolandırıcılıkla ilgili yeni bir gelişme yaşandı.

Gastepress.com'da yer alan habere göre suçlamaların odağındaki sekreter M.Ç'nin ifadesi ortaya çıktı. İfadesinde doktorlar tarafından kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmeyen sekreter M.Ç'nin ifadesi yayımlandı.
Haberde yer alan bilgiye göre; Ön inceleme raporuna giren yazılı savunmasında M.Ç, hakkındaki suçlamaları kesin bir dille reddetti. M.Ç ifadesinde şu sözlere yer verdi: “İddiayı hiçbir şekilde kabul etmiyorum. Hastanedeki tadilat nedeniyle servislerimizin kapalı olması sebebiyle joker personel olarak farklı birimlerde görevlendirildim. 22.05.2024 tarihini kapsayan haftada izinliydim. Raporda belirtilen 27.05.2024 tarihinde ise kayıtlarda görülen saatlerde Çocuk Hastanesi 3. kat poliklinik sekreterliğinde görevlendirildim. Bu düzenlemeyi benim yaptığıma dair herhangi bir kayıt yoktur. Söz konusu tarihlerde iddia edilen poliklinikte hatta aynı binada bile görevli değildim. Farklı bir bina ve farklı birimde çalışıyordum.”

M.Ç ayrıca, yalnızca görev, yetki ve sorumlulukları kapsamında verilen talimatlar doğrultusunda işlem yaptığını belirterek, aleyhine ortaya atılan iddiaların asılsız olduğunu savundu.

Doktorların “e-imzamız kullanıldı” yönündeki ifadeleri ile sekreter M.Ç’nin “o tarihte orada bile değildim” savunması arasındaki çelişki ise soruşturmanın seyrini daha da kritik hale getirdi.