Kayseri’nin Talas ilçesinde faaliyet gösteren White Burger isimli işletmeyle ilgili ruhsat tartışmalarını gündeme taşıyan TRKayseri’nin haberine erişim engeli getirildi. AK Parti Kayseri İl Başkanı Hüseyin Okandan ve il başkan yardımcılığı görevinden ayrılan Oğuz Canpolat ile bağlantılı olduğu iddialarıyla gündeme gelen işletme hakkındaki haber için verilen kararın dayanağı olarak, millî güvenlik ve kamu düzeni gibi gerekçeleri içeren 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesi gösterildi.
Kararın ardından, belediyenin resmî işlemlerinin haberleştirilmesinin hangi somut gerekçeyle millî güvenlik kapsamında değerlendirildiği sorusu gündeme geldi.
BELEDİYENİN MÜHÜRLEME KARARINI HABERLEŞTİRDİK:
TRKayseri, Talas ilçesinde faaliyet gösteren White Burger isimli işletmenin ruhsat durumuna ve belediye tarafından alınan idari kararlara ilişkin gelişmeleri kamuoyuna duyurmuştu.
Haberde, Talas Belediye Encümeninin 22 Ekim 2026 tarihli ve 1043 sayılı kararıyla işletmeye ruhsatsız faaliyet gösterdiği gerekçesiyle 3 bin 705 TL idari para cezası uygulandığı belirtilmişti. Ayrıca işletmenin ruhsat almaması hâlinde 30 Ekim 2026 tarihinde mühürleneceği bilgisine yer verilmişti. Haberde, işletmeyle bağlantılı olduğu öne sürülen AK Parti Kayseri İl Başkanı Hüseyin Okandan ve dönemin İl Başkan Yardımcısı Oğuz Canpolat hakkındaki iddialar da aktarılmıştı.
Ancak belediyenin idari işlemlerini ve kamuoyunu ilgilendiren iddiaları konu alan haber, bu kez erişim engeli kararıyla gündeme geldi.
KAYSERİ 4. SULH CEZA HÂKİMLİĞİNDEN KARAR:
TRKayseri’ye 28 Ekim 2026 tarihinde gönderilen elektronik bildirimde, Kayseri 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27 Ekim 2026 tarihli ve 2026/7435 Değişik İş sayılı kararıyla haber hakkında içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesine hükmedildiği bildirildi.
Kararın hukuki dayanağı olarak 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’un 8/A maddesi gösterildi. Millî güvenlik, kamu düzeni ve kişilerin can ve mal güvenliğinin korunması gibi gerekçelerle internet yayınlarına müdahale edilmesini düzenleyen madde kapsamında verilen karara ilişkin bildirimde, işlemin derhâl ve en geç dört saat içerisinde yerine getirilmesi istendi.
Ancak TrKayseri tarafından aktarılan bilgilere göre, kendilerine gönderilen bildirimde, belediyenin ruhsat işlemlerini konu alan haberin hangi somut gerekçeyle millî güvenlik kapsamında değerlendirildiği açıkça anlaşılamadı.
“RUHSATSIZ İŞLETMEYİ HABERLEŞTİRMEK Mİ MİLLÎ GÜVENLİĞİ TEHDİT EDİYOR?”
Erişim engeli kararı, kamuoyunun haber alma hakkı ve basın özgürlüğü açısından yanıtlanması gereken soruları da beraberinde getirdi. Bir belediyenin ruhsatsız faaliyet gerekçesiyle işlem yaptığı işletmeye ilişkin haberin millî güvenliği nasıl tehdit ettiği, kararın hangi somut olgulara dayandığı ve neden bu kapsamda bir tedbire başvurulduğu tartışma konusu oldu.
Kamuoyunun tanıdığı siyasi isimlerle ilişkilendirildiği iddia edilen bir işletmenin ruhsat durumunun haberleştirilmesinin hangi somut kamu güvenliği tehdidini oluşturduğu sorusu da gündeme taşındı.
Belediyelerin idari işlemlerinin kamuoyuna duyurulması ve kamu yararı taşıyan konuların basın tarafından incelenmesi, gazetecilik faaliyetinin temel unsurları arasında yer alıyor. Bu nedenle erişim engeli kararının gerekçesi, yalnızca ilgili haber sitesi açısından değil, basın özgürlüğü bakımından da önem taşıyor.
OKANDAN ORTAKLIK İDDİASINI REDDETTİ, CANPOLAT GÖREVİNDEN AYRILDI:
White Burger işletmesiyle ilgili tartışmalar sırasında AK Parti Kayseri İl Başkanı Hüseyin Okandan da açıklama yaptı. Okandan, kamuoyuna yaptığı açıklamada işletmeyle hiçbir zaman resmî ortaklığının bulunmadığını belirterek geçmişte gündeme gelen ortaklık ihtimalinin karşılıklı olarak sonlandırıldığını ifade etti. İl Başkan Yardımcılığı görevini yürüten Oğuz Canpolat ise yaşanan tartışmaların ardından görevinden ayrıldığını açıkladı.
İlgili isimlerin açıklamaları haberin değerlendirilmesinde önem taşırken, işletmenin ruhsat durumuna ilişkin belediye tarafından alınan idari kararlar da kamuoyunu ilgilendiren ayrı bir başlık olarak öne çıkıyor.
ANAYASA MAHKEMESİNİN EMSAL KARARINA DİKKAT ÇEKİLDİ:
Erişim engeli tartışmalarında Anayasa Mahkemesinin internet yayınlarına yönelik müdahaleler konusunda verdiği kararlar da önem taşıyor. Anayasa Mahkemesi Genel Kurulunun 14 Eylül 2023 tarihli Artı Media GmbH kararında, 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesi kapsamında uygulanan erişim engeli nedeniyle ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine hükmedilmişti. Anayasa Mahkemesinin bu alandaki içtihadı, internet yayınlarına müdahale edilirken ifade ve basın özgürlüklerinin gözetilmesi, müdahalenin somut ve yeterli gerekçelere dayanması ve ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gerektiğine işaret ediyor.
Anayasa'nın 26. maddesi ifade özgürlüğünü, 28. maddesi ise basın özgürlüğünü güvence altına alıyor. Bu güvenceler, kamu yararı taşıyan konularda yapılan eleştirel yayınlar açısından da önem taşıyor.
TRKAYSERİ: “KAMUOYUNUN HABER ALMA HAKKINI SAVUNMAYA DEVAM EDECEĞİZ”
TRKayseri, erişim engeli kararının ardından yaptığı değerlendirmede, yayın politikasının kamuoyunu doğru ve eksiksiz bilgilendirmek üzerine kurulu olduğunu vurguladı. Belediyelerin idari işlemleri ve siyasi isimlerle bağlantılı olduğu öne sürülen ticari faaliyetlere ilişkin iddiaların kamu yararı çerçevesinde haberleştirilmesinin gazeteciliğin meşru denetim alanında bulunduğuna dikkat çekilen açıklamada, erişim engeli kararının hukuki dayanaklarının ve somut gerekçelerinin değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
TRKayseri, belgeye dayalı habercilik yapmayı ve Kayseri halkının haber alma hakkını savunmayı sürdüreceğini ifade etti.
Ruhsatsız faaliyet iddiasıyla gündeme gelen bir işletmeye ilişkin belediye kararlarını haberleştiren yayına millî güvenlik ve kamu düzeni kapsamında erişim engeli getirilmesi, kararın gerekçesine ilişkin tartışmaları beraberinde getirdi. Gözler, kamuoyunun haber alma hakkı ile internet yayınlarına müdahalelerin hukuki sınırları arasındaki dengeye çevrildi.





